Naprostý souhlas. Tohle podepíšu :-).

V politice je to trochu jako u makléřských firem.

Makléřská firma vydělává na poplatcích za každý obchod, který klien udělá a je jedno jestli ten obchod klientovi vydělal, nebo prodělal.

Co jsem se setkal s klienty všech možných firem tak většina byla pořád na nule tzn. obchody vydělali jen na poplatky makléřské firmy.

Politik aby mohl vládnout, potřebuje hlas voliče.

Hlas získá tak, že nabídne voliči, že udělá něco co volič sám chce udělat, nebo se to tomu velmi blíží, ale nemůže to udělat, protože není politik.

Dnes je politika víc tom jak správně pomocí PR sdělit občanům co chceme dělat a co se díky tomu stane, než něco dobrého udělat.


Občan je jako akcionář a politici jednotlivé firmy.

Problém je vtom, že akcionáři mohou významně zasáhnout do dění pouze 1 x za 4 roky.

Určitě je moudré si dobře rozmyslet koho jednou za 4 roky člověk podpoří.

Paradoxem je, že lidé co nechodí k volbám ovlivňují výsledek více, než ti co přišli.

Ti co nepřišli hlasovali pro výsledek, který nastal, tedy dali každé straně určitý počet procent ze svých hlasů, zatímco ti co přišli dali všichni 100% svého hlasu nějaké konkrétní straně.


Politik se ptá, jak získat na svoji stranu sympatie a hlasy většiny voličů.

Asi se starají více o definování cílových skupin, definování početnosti jednotlivých skupin, definování jejich potřeb a jak získat jejich sympatie.

V roce 1989 proběhla revoluce jen proto, že se dostatečný počet lidí spojil a smetl politiky i výkonou moc.
Nastal převrat.


Každá politická strana myslí na hlasy voličů a podle toho se i chová.


Určitě se vyplatí přečíst si nějaké knihy o dějinách politiky i ekonomie a budete zděšen co se dělo.
To co v článku popisujete se vám bude zdát jako lehký úlet nad kterým mávnete rukou, ale ztrestáte v den voleb.

Dnes je mnohem důležitější jak se jako jednotlivec nejlépe legálně vyrovnáte s rozhodnutími, které mohou ovlivnit váš život.

Jsem pravičák a souhlasím s tím co píšete, jen jsem chtěl aby jste si připoměl, že pokud chcete něco změnit potřebujete to samé co politici - hlasy lidí.
Musíte shromáždit masy lidí se stejným názorem na věc, pak vás budou politici poslouchat, protože je bude zajímat jak mohou zařídit, aby získali vaše hlasy.

obávám se autore že právě díky převaze kratkozrakych a naivne hloupych lidi si ty volice obstara- coz bude jen obraz jednoduche lidske spolecnosti co se i po 20 letech nedokazala naucit, co to ten kapitalismus vlastne je a stale doufa ze je nekdo povede za rucicku

Je otázka, zda je nutné ekonomicky komentovat všechny populistické výkřiky a sliby politiků (z obou stran)- většinou slouží jen ke krátkodobému zviditelnění dotyčného, a pochopitelně nejou podloženy nějakou fundovanou analýzou.Co bude platit, už není výsledkem čistě ekonomických propočtů (nebo spíš teorií), ale o politickém konsensu. Snížení daně na benzínu? Jen o 2,50, když celková daň je ca 15Kč? Co ale právě řešíme?Ekonomickou krizi a nebo vyrovnaný státní rozpočet? A nebylo by lepší proškrtat státní výdaje a vyřadit ty,které za krize nejsou tak nutné?(radši nebudu jmenovat).Zvýšení důchodů? Vloni vláda důchody přece mimořádně zvyšíla taky, a to ještě žádná krize nebyla. 30% dan z příjmu? Stačí když vláda seškrtá povolené odečitatelné položky (jak už dlouho slibuje)..Jinak, podobně ekonomicky by šlo hodnotit doporučení NERVU (co takový švarcsystém?) všechno to jsou jen izolované náměty bez jednotného přístupu k řešení krize.A, právě v krizi pozor na používání slova populismus - nezapomeňme, že vyustěním krize 30.let byl v mnoha státech nástup fašismu.

Sociální bolševicie v čele s nepřímo jmenovaným vůdcem nám uchystá ještě nemálo překvapení. Ovšem hlavní problém hledejme v hlavách jejich voličů a jejich finanční negramotnosti, ne u soudruhů samotných. Bohužel .....