Děkujeme našim partnerům:

pfcp fincentrum-logo


Perspektivní trhy a postihování korupce

Jak se kšeftuje s církevními restitucemi podle Josefa Klímy a Václava Prokůpka

17.08.2016 18:17

Restituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012 psal článek na

téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou budu mít pravdu se svou lehce

konspirační teorií o tom, u koho nakonec skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a

spol. církvím darovat.

Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek

(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-
nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html)

.......a pojďme si říci, co se nového "profláklo".

Máme zde věc, o které se vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby se na ní zapomnělo:

Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo

"výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností."

Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála

Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on, ale i další opoziční

představitelé se vyslovili pro restituční tečku.

Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!

Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal vypracoval analýzu ze

které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku, který užívala, nebylo právem, i když se

vlastnickému právu podobalo. Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení.

Naopak majetek, který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od

minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn.

O majetek, v případě katolické církve, přišla veřejnoprávní instituce, která se při proměnách

legislativy proměnila v soukromého vlastníka. Prohlašované restituce jsou tedy pouze

zavádějícím názvem pro naprosto nové uspořádání majetku a jeho systémové zařazení ....

politicky nekorektně řečeno jde o darování majetku soukromým subjektům, který mu v roce

1948 rozhodně nepatřil, protože tento soukromý subjekt prostě neexistoval... jinak řečeno, jde

o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu ! Další právní

rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka, odborníka na ústavní právo

a Benešovy dekrety říká:

"Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má veřejnoprávní

charakter."

Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka: Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu – ergo darované nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti..... a ejhle.... čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti.... a to je přeci vlastizrada! Osobně bych byl klidně pro to, co navrhoval kolega Vereš .....každý poslanec a senátor, který bude hlasovat pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a pochybení při správě veřejného majetku.

Ale teď k nejdůležitější části, která se týká konspirativní teorie:

provalilo se totiž to, že velké developerské firmy...

česky řečeno "překupníci s pozemky“... už teď vyjednávají s církvemi o výměnách a odkupu

lukrativních pozemků, které mají církve dostat.

Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a

světe div se ....

O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působí ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi.

Jak vidíte ... samotní církevní funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za něž lze
developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat.

Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard. A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvarzenberg" a další velmi angažovaní v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně "zazosat" ze státního majetku ve svůj prospěch.

Braňme se občané !!!

Nenechme „vlastizradu“ našich státníků a politiků, prezidenta Klause nevyjímaje, nepotrestanou!!!

Podle podkladů Josefa Klímy a Josefa Raka zpracoval Václav Prokůpek

P.S. Vážení čtenáři mého blogu omlouvám se Vám, že jsem na našich stránkách ponechal i výroky Josefa Raka vulgárnějšího charakteru, se kterými osobně nesouhlasím, ale článek a fakta by pak pozbil (pozbila) smyslu

Komentář čeká na schválení

Tento příspěvek má 1 komentář ke schválení...

Přidat komentář


Váš e-mail nebude na tomto webu zveřejněn.

Vaše WWW-adresa bude zveřejněna.
(Konce řádku budou převedeny na <br />)
(Jméno, e-mail & web)
(Povolit, aby mne mohli uživatelé kontaktovat kontaktním formulářem (Váš e-mail nebude zveřejněn.)
7 SEO, Dog Pictures, Dog Photos, Puppy Pictures, Puppy Photos